Voilà un exemple !

En anglais, le mot knuckle est la partie de la main qui désigne ... euh .... Eh bien il n'y a pas de traduction en français ! 

Ah oui c'est l'endroit où l'on compte des mois de l'année pour savoir s'ils ont 30 ou 31 jours ! Vous savez ces petits bosses ! En plus le mot knuckle ne traduit d'ailleurs que cette partie là du corps ! Si vous demandez à un Irlandais : "Show me your knuckles", il vous montrera sa mimine et ses petites bosses sur le dos de sa main ! !

Pourtant en anglais le mot knuckle est un mot très courant, mais en français il n'y a pas de traduction acceptable. Bien sûr les dictionnaires nous disent bien "jointure" ou "articulation" ou "première phalange" (mais je croyais que la phalange, c'était l'os entre les jointures ! ! ), mais avouez que ces trois termes sont bien trop larges pour réellement désigner notre petite bosse des mains (janvier, février, mars ...) Enfin, on ne peut pas accepter le terme médical : têtes métacarpiennes !

Propositions de remplir ce vide lexical ?

Que dites-vous de phalette ? pas mal non ??

Ah l'amour ! Et oui, même dans ce domaine il y a des vides lexicaux. Prenez par exemple : French kiss

Qu'est-ce que c'est ?? Et bien pour les Anglo-Saxons, il s'agit d'un baiser sur la bouche... ou plutôt dans la bouche avec la langue ! Et ô comble de l'ironie, il n'y a pas de traduction en français. On pourrait en trouver mais il s'agirait que de traductions familières voire vulgaires : un patin ou une galoche. Peu convaincant quand on sait que French kiss est d'un niveau de langue tout à fait standard en anglais.

"I gave her a French kiss" : "Je lui ai roulé un patin". Avouez que cela manque de classe !

Alors que proposer en français  ? Nous avons bien le mot  "'(un) baiser", qui malgré sa forte connotation de l'acte, est le seul qui recoupe ces deux idées : le patin et le bisou.

Le mot  "languette" étant déjà pris, je propose un baisangue (baiser + langue).

PS : L'image nous montre un bisou et non pas un baisangue, mais je n'ai pas trouver de baisangue sauf sur des sites un peu oléolé !!

-Ah enfin, le contraire !!

-Que veux-tu dire ?

-Eh bien que j'ai trouvé un vide-lexical anglais ! Depuis 2 mois, je ne propose que des termes qui n'ont pas leur équivalent en français. De peur de me faire taxer d'anglophile voire phage et de francophobe, je prends les devants :

Ramasse-miettes !

La maman de mon beau-fère (ou devrais-je dire sur-frère?) m'a offert un joli ramasse-miettes hier. Et patatra : il n'y a pas d'équivalent en anglais .... pfffffff ces Anglais !!!

Alors bien sûr il y a une locution qui désigne la bête, la voici tout droit du Cambridge dictionary : brush and pan (for sweeping crumbs off the table)

On est tous d'accord pour dire que c'est bien trop long. Alors que faire? Inventons un nouveau mot en anglais.

Brush=brosse

Pan=petite cuvette

for sweeping crumbs off the table=pour enlever les miettes d'une table

Je pourrais vous proposer un emprunt : the ramasse-miette (ze ramassse mi-ête) à la française, mais ce serait trop facile. Pourquoi ne pas faire un joli néologisme :

a brushan (brush+pan). c'est joli, non?